视频:浏览器vs. 内容分发应用

以下节选自她在2017年东流媒体大会上的演讲 & 沙利文行业负责人, 数字媒体Avni Rambhia探讨了基于浏览器和应用程序的内容交付的利弊, 注重灵活性, 复杂性, 控制, 用户体验, 安全, 和更多的.

了解更多关于内容交付应用程序的信息流媒体西部.

阅读这段录音的完整文本:

Avni Rambhia: 浏览器有一些直接的优势. 它们的部署相对简单. 它们对可发现的服务非常有利. 换句话说, 如果你用搜索引擎寻找某条内容, 如果该服务可通过同一浏览器访问, 它很可能被点击进入，但它不太可能被点击退出.

可及性和可负担性都高得多. 这是HTML5. 怎么可能出错呢?

另一方面，如果你有一个应用程序，你就能更好地控制你的路线图. 简单的事情, 当某些流媒体格式被输入和输出时, 你的屏幕空间是如何使用的, 什么鼠标点击, 什么用户交互性, 你还可以添加哪些本机特定于设备的功能, 如何进行身份验证, 如何保存密码, 如何处理双因素呢, 如何避免失败, 如何强制更新 ...

你对应用程序的端到端体验有了更多的控制. 如果您选择的是浏览器路由，那么就不太需要担心所有这些细节.

DRM的灵活性与应用方法密切相关. 如果你使用的是浏览器, 就像我们之前看到的, DRM是这个生态系统的一部分. 然而，如果您想要选择某个DRM系统或想要集成某些安全特性, 现在, 你或多或少得走应用程序路线.

这里有一个中间地带你有一个应用在下面使用浏览器框架. 此时，您可以选择您想要的浏览器框架. 这通常被称为托管web应用程序. 当你向浏览器发送内容时, 基本上你唯一能控制的就是发送或不发送. 差不多就到此为止了.

你不一定能洞察到内容发生了什么. 一旦内容发送出去，您就无法控制如何操作内容. 这对很多服务来说都没问题. 再一次，你会在一个光谱上. 但如果你需要精细的颗粒控制, 如果你需要细粒度的能见度, 那么浏览器就帮不上忙了.

更新也不在操作者的控制范围之内, 我希望你先别这么想, 因为我们将在几张幻灯片中深入研究它.

这些应用程序无疑具有更高的复杂性. 我想说的是，随着越来越多的DRM供应商认识到需要提供安全的跨平台播放，这将变得越来越容易. 许多新创业公司开始意识到他们必须做安全的跨平台播放, 我们开始看到安全技术和多平台回放技术的融合.

我们看到成本下降得非常非常快. 就在去年，我们看到每台设备的移植成本是25万美元, 我们看到它们开始下降到每台设备150个, 而且还在继续下降.

执行时间也在继续缩短. 你要从几个月减到几个星期. 我们有一些框架承诺在几天内完成, 这是在不牺牲任何灵活性和控制的情况下.

它在应用端越来越好，但在浏览器端显然更简单.